Однако Суд Кишинева установил, что заявитель не предпринимал никаких усилий для урегулирования дела во внесудебном порядке. Именно поэтому он вернул жалобу, с правом повторного обращения в суд, пишет Anticoruptie.Вячеслав Платон подал жалобу в отношении Майи Санду 3 декабря 2020 г. в связи с заявлениями, сделанными ею как председателем партии "Действие и солидарность" (PAS). Через своего адвоката Платон потребовал опровержения слов, прозвучавших 6 ноября 2020 г., которые он считает ложными, а именно: "...Додон просил "помощи" бандитов, взамен выпуская их из тюрьмы или сокращая сроки...", "...Эти бандиты сегодня свободно гуляют, идут к экономическим агентам, просят деньги на финансирование предвыборной кампании Игоря Додона. Также серьезным является тот факт, что ради денег, Игорь Додон дал добро Платону на новое ограбление банка в крупных размерах. Додон планирует очередную кражу миллиарда. Додон обещает защиту всем ворам, которые его поддерживают в этой предвыборной кампании...".Платон запросил опровержение следующего содержания: "Эти заявления безосновательны и ложны. Приносим свои извинения Вячеславу Платону".Адвокат президента Майи Санду сослался на то, что Вячеслав Платон не соблюдал предусмотренную законом процедуру, а именно не пытался разрешить разногласия путем медиации, что суд счел обоснованным. При этом он просил исключить дело из списка на том основании, что истец не уплатил государственную пошлину в соответствующем размере. Защитнику Платона, однако, удалось доказать, что его клиент перечислил необходимые суммы.
