Александр Фленкя подчеркнул, что кризис поддерживается искусственно, а Россия продолжает субсидировать регион через непрозрачные финансовые схемы, сообщает Radio Moldova.«Исходные данные остались прежними. Газ по-прежнему оплачивается Российской Федерацией по непрозрачным каналам и поставляется на левый берег Днестра через длинную цепочку компаний. Повторяю, это фундаментальная политическая проблема, пока так называемая администрация Приднестровского региона имеет выбор — платить за газ или не платить, даже если за это приходится нести последствия», — заявил Фленкя в эфире общественного телеканала.Ответственность Кишинева за восстановление законностиБывший вице-премьер считает, что Кишинев располагает необходимыми рычагами для того, чтобы навязать Тирасполю правовое поле деятельности.«Все зависит от того, как власти Республики Молдова, правительство в целом, подходят к этой проблеме и как выносят ее на стол администрации Тирасполя. Потому что не Кишинев препятствует поставкам газа. Нужно четко понимать: этот газ оплачивается деньгами, подпадающими под международные санкции. Очевидно, что платить таким образом непросто. Считаю, что еще год назад, в феврале 2025 года, следовало настаивать на том, чтобы поставки газа на левый берег Днестра были приведены в законное русло, так, как это предусмотрено законодательством Республики Молдова, с оплатой всех необходимых лицензий и по рыночной цене, на тех же условиях, на которых газ потребляется и оплачивается на правом берегу Днестра», — подчеркнул Фленкя.Доходы без ответственности — незаконный выборЭксперт предупреждает, что режим выживает благодаря субсидированию со стороны Москвы, игнорируя экономический коллапс местного бизнеса в регионе.«Не стоит ожидать, что Красносельский, Игнатьев или другие представители Тирасполя в какой-то момент начнут принимать ответственные решения и нести ответственность перед людьми, которыми они якобы управляют — 300 тысячами наших граждан, проживающих там. Пока у них есть свобода выбирать между законными и незаконными решениями, не неся никакой политической и юридической ответственности, очевидно, что они выбирают вариант, который приносит доходы без ответственности за последствия. Режим финансируется Российской Федерацией через газ, оплачиваемый Москвой, потому что они по-прежнему за него не платят», — отметил бывший вице-премьер.Реинтеграция как решение для «300 тысяч заложников»По мнению Александра Фленки, реинтеграция уже не является политическим процессом, а единственным способом обеспечить предсказуемую правовую среду для людей, которые сегодня «удерживаются в заложниках».«Разумеется, у них больше нет доходов от продажи электроэнергии на правый берег, а это была основная статья поступлений. (…) Интеграция — это универсальное решение всех проблем, с которыми сталкиваются граждане на левом берегу Днестра. Добросовестный бизнес на левом берегу хотел бы работать в предсказуемых и законных условиях, но не может этого сделать, потому что находится под контролем незаконной администрации. Вопрос в том, сколько еще государство Республика Молдова будет терпеть ситуацию, при которой фактически 300 тысяч наших сограждан удерживаются в заложниках небольшой группой людей?», — задал риторический вопрос бывший вице-премьер по реинтеграции.Приднестровский регион переживает период экономической нестабильности, сопровождающийся систематическим продлением режима чрезвычайного положения. Самопровозглашенная администрация 15 января объявила о новом продлении особых мер до середины февраля, ссылаясь на трудности с обеспечением энергетическими ресурсами, функционированием промышленного сектора и снижением бюджетных доходов. Режим ЧП позволяет осуществлять контроль над финансовыми потоками предприятий, которые продолжают работать.Вице-премьер по реинтеграции Валериу Киверь заявил, что нынешний экономический кризис может быть преодолен в случае принятия предложения Кишинева о реинтеграции Республики Молдова.В ответ так называемое министерство иностранных дел Тирасполя порекомендовало Киверю «не говорить от имени» жителей Приднестровского региона и обвинило власти в уклонении от любого диалога.
