Этим вопросом задается издание vedomosti.md.Странные инициативы Во время пресс-конференции, на которой было объявлено об отказе блока ACUM вступить в переговоры с ПСРМ, лидер ПДС объявила, что объединение подготовило целый ряд инициатив для принятия уже на первых заседаниях парламента. Среди мер – отставки генпрокурора, директора СИБ, ЦИК, КСТР, руководителей других органов власти, создание комиссий по отмыванию денег и кражи из банковской системы, принятие декларации парламента, констатирующей, что государственные институты являются захваченными.Юристы и эксперты уже прокомментировали идею массовых отставок. Приводились примеры подобных увольнений. В частности, упоминался инцидент с отставкой генпрокурора Корнелиу Гурина. Парламент принял подобное решение, а потом Конституционный суд его отменил. Политолог Игорь Боцан обратился к другой истории - снятию с должности руководителя НАРЭ Виктора Парликова. В 2013 году КС принял решение о том, что парламент не может даже большинством голосов отправить его в отставку. Другими словами, инициатива о смещении с постов людей Плахотнюка, которые предлагает блок ACUM, вызывает много вопросов с точки зрения законности.Однако еще больше смущает идея Майи Санду и ее партнеров принять в парламенте декларацию о том, что государственные институты захвачены.Стало еще хужеКому-то, вероятно, представляется, что подобная декларация может стать ударом кинжала в самое сердце олигархического режима, выстроенного лидером ДПМ Владом Плахотнюком. Но так ли это?Давайте вспомним несколько деклараций молдавского парламента последнего времени. Что изменилось после их принятия?Например, в феврале 2016 года законодатели приняли декларацию остабилизации и модернизации Республики Молдова. Планировалось проводить реформирование правосудия, прокуратуры, предпринять ряд мер по консолидации европейского курса страны. Что в итоге? В последнем заявлении госдепа США указывается: у Молдовы огромные проблемы с правосудием, прокуратура бездействует. Собственно, поэтому ACUMи предлагает оправить в отставку влиятельных государственных чиновников. План ассоциации с ЕС выполнен менее чем на 50 процентов. Так что изменилось после принятия декларации? Стало еще хуже. Обычное сотрясание воздуха В августе 2017 года парламент принял декларацию о выводе российских войск с территории Приднестровья. Как известно, Кишинев левобережный регион не контролирует, присутствие российских миротворцев определяется соглашением 1992 года о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта и Приднестровском регионе РМ. Разумеется, российский военный контингент по-прежнему выполняет свои задачи влевобережье. То есть практического значения декларация не имела.Точно такая же история с заявлением о нападках России на информационную безопасность Молдовы и вмешательстве в ее политику.Напомним, документ был принят в ответ на то, что Басманный суд г. Москвы оставил в силе приговор о заочном аресте гражданина России Владимира Плахотнюка по обвинению в покушении на убийство. Что изменилось? Против лидера ДПМ в России возбуждено новое уголовное дело. Теперь его обвиняют еще и в организации международной преступной группировкиивыводе через Молдову из России 37 млрд. рублей. Декларация оказалось обычным сотрясением воздуха.История вопросаА теперь давайте вспомним вот что: кто-нибудь уже заявлял о том, что Молдова является захваченным государством?Еще в ноябре 2012 года молдавские коммунисты провели конференцию и рассмотрели феномен «рейдерского захвата молдавского государства». А Владимир Воронин даже проявил готовность выслушать обвинения критиков ПКРМ, что явление и главные действующие лица возникли и созрели в период предшествующий правлению евроинтеграторов, при коммунистах.В августе 2015 года о том, что Молдова является захваченным государством, на весь мир объявил генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд. В статье для The New York Times он утверждал, что «только освободившись от коррупции, государство может быть преобразовано. Но для начала это захваченное государство следует вернуть гражданам».С тех пор и в западных СМИ, и в России вышло огромное количество статей, репортажей, телепрограмм, посвященных процветающей в стране масштабной коррупции и всевластию лидера ДПМ и бизнесмена Влада Плахотнюка.О том, что молдавское государство захвачено олигархами, прокламировалось и на масштабных, с участием в совокупности более 100 тысяч человек, митингах правой и левой оппозиции.Словом, говорить о молдавском государстве как свободном, принадлежащем гражданам, стало признаком политического вранья и дурного тона.Дежавю или кража идей?Есть и такой любопытный факт. В марте 2016 года социалисты уже предлагали парламенту принять декларацию о признании РМ захваченным олигархами государством. Документ констатировал, что государственные учреждения страны подчинены группе лиц ився власть в Молдове узурпирована олигархическими кланами. Проект подписали 24 депутата фракции ПСРМ, но он был отвергнут парламентским большинством.Кроме того, тогда социалисты потребовалипроведения досрочных парламентских выборов, всенародного избрания главы государства, срочной отставки руководства ЦИК, СИБа, Национального антикоррупционного центра, КСТР, общественнойкомпании Teleradio-Moldova, председателя Высшей судебной палаты и Высшего совета магистратуры. Как видим, по существу нынешняя инициатива блока ACUM является заимствованной и повторяет действия социалистов в 2016 году. Депутаты ACUM причастны к захвату государстваОчень важный вопрос, который возникнет, если декларация о захвате государства олигархами будет предложена парламенту: собираются ли авторы документа признать собственную вину за нынешнее положение дел в стране?Например, можно вспомнить, что нынешний депутат ACUM Лилиан Карп состоял в ЛП ипокинул парламентское большинство только в апреле 2017 года. Голосовал ли он вместе с Михаем Гимпу за «ночное правительство» Павла Филипа? Разве можно его считать белым и пушистым? Нет, на нем есть узнаваемое олигархическое клеймо и лежит ответственность за формирование нынешнего режима власти, как и на других бывшихдепутатах-либералах.Не может не возникнуть вопрос, например, и к Дмитрию Алайбе. Известно, что он был советником премьера в правительствах Филата и Лянкэ. Первый в 2013 году был отправлен в отставку за коррупцию и позжеосужден, второй несет ответственность за передачу бизнесмену Шору кишиневского аэропорта и "ВЕМ". Принятые правительством Лянкэ решения сделали возможными банковское мошенничество и вывод миллиардов из страны.Но все это, конечно, мелочи по сравнению с «заслугами» одного из лидеров блока ACUM Майи Санду.Майя Санду – соучастник захвата государстваКак мы помним, коммунисты зафиксировали захват молдавского государства еще в 2012 году. Чуть позже, после отставки, уже и сам Влад Филат признавал, что партии АЕИ по существу узурпировали власть, принимая решения на междусобойчиках. К моменту отставки Филата в публичном пространстве лидеры альянсадруг друга называли«гангстерами».Но Майя Санду была министром коррупционных правительств Филата и Лянкэ. А при Габуриче также голосовала за выделение очередного многомиллиардного транша банкам группы ВЕМ. Подзабылось, но в 2015 году, поскольку коалиция функционировала, Санду была выдвинута от ЛДПМ кандидатом на пост премьер-министра. Но «собеседование» в ДПМ она не прошла. Капля покаяния До развала коалиции лидер ПДС ни разу не выступала с разоблачениями коррупции внутри альянса и не декларировала захват молдавского государства. Хотя не могла не знать темной подноготной взаимоотношений ЛДПМ, ДПМ и ЛП, а также того из каких источников финансировалась деятельность и выборная кампания либерал-демократов в 2014 году.Нельзя не вспомнить и свидетельства бывшего прокурора Кишинева Ивана Дьякова. В январе 2019 года он сообщил, что находясь в должности министра просвещения, Майя Санду заплатила за китайские камеры видеонаблюдения чрезмерно высокую цену. Дьяков утверждает, что Санду трижды откладывала аукцион, чтобы конкурс выиграла определенная компания. Дело было возбуждено по статье 159 УК – мошенничество. Бывший столичный прокурор признался: «...Я виновен. Я закрыл это дело...". Все это вместе выдвигает резонные вопросы. Например, если бы демократы утвердили кандидатуру Майи Санду в качестве премьера, сегодня она также яростно боролась бы с ними?Или поважнее. Собираются ли представители блока ACUM раскрыть скобки и назвать всех виновных в олигархическом захвате государства? Будут ли в этом списке бывшие и нынешние либерал-демократы, либералы и их назначенцы, окопавшиеся в блоке? Будет ли содержать декларация хоть каплю покаяния?Выстрел из пушки по воробьямОднако есть еще более важные аргументы, убеждающие, что принятие декларации – лишь пустая затея. Главная идея документа – в Молдове государство захвачено и его необходимо освободить. Захват означает использование госинститутов лицом или группой лиц в корыстных целях и для личного обогащения. По существу в мире нет ни одного государства, которое в той или иной степени не было бы захвачено. Вот, например, что говорит о «флагмане» демократии экс-президент США Джимми Картер: «Сейчас это просто олигархия, и главным средством для выдвижения на пост президента или для избрания в президенты стал неограниченный политический подкуп. И то же самое относится к выборам губернаторов, сенаторов и конгрессменов».Сам термин "захваченное государство" является фигурой речи, а не юридическим понятием. Ни в одном молдавском законе не предусмотрено наказание за захват государства. А нынешний молдавский режим действовал исключительно в рамках закона. Формально, разумеется. Таким образом, становится ясно, что декларация не будет иметь никаких юридических последствий. В этом и состоит расчет авторов идеи? Почему бы им не повторить хотя бы то, что когда-то признал бывший лидер ЛДПМ Влад Филат: что речь идет об узурпации власти? В Конституции сказано, что это - тягчайшее преступление. Если так посмотреть на суть инициативы блока ACUM, то становится понятным, что данная декларация – не более чем выстрел из пушки по воробьям. И не имеет ничего общего с наказанием виновных за преступления. Политические импотенты Ну и главное. Что нужно сделать, чтобы освободить государственные институты? Выйти на трибуну и выступить с заявлением? Тот, кто захватил государство, над вами только посмеется.Молдова - парламентская республика. И сегодня вся власть фактически сконцентрирована в парламенте. Депутаты назначают правительство. Так вот, освобождение страны начинается с освобождения парламента. А это означает, что надо власть брать в свои руки, и отправить демократов за борт. Но вместо этого блок ACUM предлагает принять декларацию и уйти в оппозицию. Пусть тот, кто захватил государство, правит и дальше. А оппозиционеры будут метать молнии и выбивать искры критики.Единственный вывод, который может извлечь избиратель из истории с декларацией о захваченном государстве, заключается в том, что допущена серьезная ошибка. Похоже, проголосовав за ACUM, избиратели привели в парламент политических импотентов.
