Решение и было вынесено 14 февраля Высшей судебной палатой (ВСП) и является окончательным, передает noi.mdРечь идет о деле о незаконных действиях прокуроров в отношении Домники Маноле в 2016 году, в период, когда она была судьей Апелляционной палаты Кишинева.Решение Высшей судебной палаты было вынесено в отсутствие сторон. Домника Маноле пока не прокомментировала решение ВСП. Первоначально она запросила компенсацию в размере 1 миллиона леев. Что установлено решением ВСП?В решении ВСП отмечается, что апелляции Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции — учреждений, указанных в иске Домники Маноле о «возмещении морального вреда», причиненного «незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судов», были удовлетворены. В документе подробно, почти на 30 страницах, описывается суть дела и предписывается «снижение суммы» с 800 000 леев до 300 000 леев. При этом сохраняются остальные положения предыдущих решений иерархически нижестоящих судов — Апелляционной палаты Кишинева (от 13 июня 2023 года) и Апелляционной палаты Кишинева, офис Центр (от 8 февраля 2023 года). Коллегия из трех судей ВСП установила, среди прочего, что сумма в размере 800 000 леев, взысканная первой инстанцией и сохраненная апелляционной инстанцией, «является непропорциональной в анализируемой правовой ситуации». ВСП также постановила, что ущерб должен иметь «компенсационный эффект», но не составлять «ни чрезмерных сумм для виновников ущерба, ни неоправданного дохода для жертв ущерба». Судьи также постановили, что в отношении Домники Маноле не было допущено никаких процессуальных нарушений, которые могли бы оправдать предоставление более высокой компенсации, чем в других юридически сопоставимых ситуациях. На что жаловалась Домника Маноле? Ранее «Свободная Европа» писала об этапах рассмотрения дела Домники Маноле. Напомним, что она жаловалась на незаконное преследование в 2016 году, когда она еще была судьей Кишиневской апелляционной палаты. Она обязала Центральную избирательную комиссию (ЦИК) по решению суда организовать референдум по внесению изменений в Конституцию, поддержанный Платформой «Достоинство и правда», в условиях, когда оппозиция хотела вернуться к прямым выборам президента, сократить число депутатов и лишить их депутатской неприкосновенности. Референдум так и не был организован. Прокуроры обвинили ее в принятии несправедливого решения, в результате чего судья была уволена. Государственные обвинители утверждали, что решение суда, принятое Домникой Маноле, было написано Андреем Нэстасе, тогдашним лидером Платформы «Достоинство и правда». Претензии Домники Маноле были поданы в суд только в 2018 году. В июле 2019 года прокурор Евгений Рурак снял обвинения против Домники Маноле, заявив, что они не подтверждены доказательствами. В результате Маноле была оправдана Кишиневским судом, офис Буюканы. Домника Маноле тогда заявила, что такое решение было бы невозможным, если бы в Республике Молдова не сменилась власть, в ситуации, когда политический блок ACUM (Партия «Действие и солидарность» с платформой «Достоинство и правда») совместно с Партией социалистов отобрали власть у Демократической партии во главе с олигархом Владимиром Плахотнюком. После оправдания Домника Маноле баллотировалась на должность судьи Конституционного суда (КС). Конкурс, организованный парламентской Комиссией по вопросам права, назначениям и иммунитету, выиграли Николай Ешану и Владимир Гросу, однако депутаты назначили судьями КС Владимира Цуркана и Домнику Маноле. В марте 2020 года председателем КС стала Домника Маноле, сменившая Владимира Цуркана.
