Согласно материалам, изученным Комиссией, между клиентом и адвокатом были заключены два договора об оказании юридической помощи: один — на представительство в деле о правонарушении, а другой — на оспаривание акта, выданного Национальным агентством по защите прав потребителей, передает noi.md со ссылкой на bizlaw.mdВ первом случае клиент был наказан за правонарушение штрафом в размере 2 000 леев, а адвокат должен был оспаривать протокол и представлять его интересы в суде. Комиссия установила, что адвокат присутствовал только на одном судебном заседании, после чего больше не являлся в установленные сроки.В то же время, несмотря на то, что у адвоката было право обжаловать решение суда об отклонении апелляции, он не подал такого заявления. По этой причине клиент не мог оспорить решение суда. Впоследствии, в ходе исполнительного производства, клиент столкнулся с такими мерами, как арест имущества и запрет на выезд из страны. Он оплатил штраф и судебные издержки, чтобы иметь возможность вернуться на работу в Италию. Что касается второго договора об оказании юридической помощи, Комиссия установила, что в материалах дела не было представлено никаких доказательств того, что адвокат предпринимал какие-либо действия для представления интересов клиента или что он расторг договор. После анализа доказательств Комиссия по этике и дисциплине пришла к выводу, что адвокат не проявил необходимой профессиональной осмотрительности и не принял необходимых мер для защиты интересов клиента. Поэтому Комиссия приняла решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде штрафа в размере 3 000 леев.
Скопировать ссылкуСкопировать ссылку
