Так, бывший депутат-демократ Константин Цуцу оказался приговоренным к 8 годам лишения свободы за мошенничество и торговлю влиянием, пишет zdg.mdZiarul de Gardă проанализировала мотивированный приговор суда первой инстанции по уголовному делу, согласно которому бывшего депутата приговорили к 8 годам заключения.27 января 2026 года судья Петру Пэун вынес приговор по делу о незаконном обогащении и извлечении выгоды из влияния в отсутствие фигуранта. Таким образом, подсудимый Цуцу был признан виновным судом первой инстанции. Признан виновным в мошенничестве, торговле влиянием и ложных данных в декларацияхСуд признал Цуцу виновным в мошенничестве, торговле влиянием и ложных данных в декларациях. Однако он был приговорен к 8 годам лишения свободы только за мошенничество и торговлю влиянием, поскольку срок давности по делу о ложных данных в государственных документах истек.В то же время, за мошенничество суд наложил на Цуцу штраф в размере 450 тысяч леев, а также лишил его права занимать государственные должности и должности общественного достоинства на 5 лет.Константин Цуцу также был оправдан по обвинению в незаконном обогащении. 2 тысячи евро — стоимость якобы предоставленных Цуцу «услуг»В 2017 году, будучи депутатом, Константин Цуцу, уверяя, что имеет влияние на прокуроров из Кишиневской прокуратуры, запросил 20 тысяч евро, выплаченных частями по 10 тысяч евро, чтобы убедить обвинителей не арестовывать его знакомого. Также необходимо было заплатить 2000 евро за его влияние на прокуроров.Однако Цуцу не сдержал своего обещания, за которое запросил 20 тысяч евро, а родственники задержанного потребовали возврата денег, что и произошло.Тем не менее, Цуцу настаивал на том, что может повлиять на прокуратуру, даже после ареста своего знакомого. Два месяца спустя мужчина был освобожден, и начались переговоры о 20 тысячах евро, которые Цуцу приписал себе как свой «успех».Таким образом, Цуцу вновь получил 20 тысяч евро, заявляя, что, помимо этого, необходимо заплатить еще 2 тысячи евро, которые будут представлять собой «стоимость его услуг по оказанию влияния на прокуроров».Два года спустя те, кто воспользовался «услугами» Цуцу, выяснили, что освобождение мужчины не произошло благодаря бывшему депутату и что «он представил ложный факт как истинный, как будто имел влияние на прокуроров».
