Решение прокомментировал и мэр Кишинева, написав, что Молдова может быть обязана выплатить 1 млрд евро. Эксперты, с которыми проконсультировались журналисты ZdG, заявили, что фактически ЕСПЧ установил процессуальные и имущественные нарушения, но не указал сумму, подлежащую выплате, а размер компенсации будет определен только после этапа переговоров или посредством будущего решения.Комментируя заявления Чебана, адвокат Вадим Виеру заявил, что "мэр манипулирует". Со своей стороны Домника Маноле отвергает обвинения и разъясняет обстоятельства дела."Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому государство Республика Молдова может быть обязано выплатить около 1 млрд евро в качестве компенсации ущерба экономическому агенту. В частности, ЕСПЧ установил, что Домника Маноле и несколько других судей лишили, злоупотребляя и нарушая судебные процедуры, экономического агента около 20 гектаров земли и нескольких зданий. Напоминаю, что Домника Маноле, одна из судей, которая сегодня нанесла ущерб государству почти на 1 млрд евро, является судьей Конституционного суда — верным исполнителем PAS, не проходя никакой проверки или процедуры оценки", — написал Ион Чебан в посте на своей странице в Facebook.В своем посте Чебан пишет о решении по делу Seksimp Group SRL против Республики Молдова, вынесенном ЕСПЧ в четверг, 15 мая."На основании решения по делу SeksimpGroup SRL против Республики Молдова государство на данный момент не обязано выплачивать определенную компенсацию, поскольку решение касается только существа дела, а часть, касающуюся присуждения компенсации, суд отложил для отдельной процедуры после того, как решение вступит в силу, в течение трех месяцев с момента его вынесения. Правительство и компания-истец будут иметь возможность вести переговоры относительно предполагаемого понесенного ущерба, то есть провести некоторые обсуждения с целью достижения мирового соглашения", - заявила Дойна Маймеску, представлявшая правительство в ЕСПЧ, для Ziarul de Garda.На данный момент в документе суда не содержится никакой количественной оценки ущербаАдвокат Вадим Виеру также отметил, что суд установил два процессуальных нарушения: отсутствие достаточной мотивации со стороны национальных судов (статья 6 § 1 ЕКПЧ) и нарушение права собственности (статья 1 Протокола № 1). Он расценил сообщение Иона Чебана как манипуляцию.«На основании этих выводов Суд постановил «отложить» применение ст. 41, что означает, что размер компенсации еще не определен. У правительства и компании-заявителя есть три месяца, чтобы попытаться достичь мирового соглашения, после чего ЕСПЧ определит сумму в отдельном решении.В сообщении, опубликованном в социальных сетях, мэр Ион Чебан заявляет, что государство может быть вынуждено выплатить около миллиарда евро, и возлагает ответственность на судью Домнику Маноле. Однако в документе суда на данный момент не приводится никакой количественной оценки ущерба, а лишь упоминается требование истца (примерно 998 миллионов евро) и тот факт, что это требование будет рассмотрено позднее.Финансовая ответственность, независимо от суммы, лежит на государстве в целом. В решении не рассматривается индивидуальная ответственность судей, поскольку этот вопрос может быть рассмотрен отдельно в ходе внутреннего судопроизводства.Для получения корректной информации полезно помнить, что:• ЕСПЧ установил процессуальные и имущественные нарушения, но не указал сумму выплаты;• размер компенсации будет определен только после этапа переговоров или посредством будущего решения;• имущественная ответственность лежит на государстве, и любые дисциплинарные меры в отношении судей подпадают под действие национальных механизмов», — уточняет Вадим Виеру."Я всегда исполняла свои обязанности со строгим уважением к закону"Судья Конституционного суда Домника Маноле прокомментировала обвинения, выдвинутые Ионом Чебаном для Ziarul de Garda."Как судья, в том числе в период работы в Кишиневской апелляционной палате, я всегда исполняла свои обязанности со строгим уважением к закону, независимости правосудия и принципам справедливого судебного разбирательства.Дело, рассмотренное в 2012 году, на которое делается отсылка, было рассмотрено коллегией из трех судей с соблюдением всех юридических норм. Обе стороны имели полную возможность изложить свои позиции, представить доказательства и воспользоваться преимуществами состязательного судебного разбирательства в ходе публичных слушаний. Принятое решение было основано на полном анализе доказательств и заявлений сторон, без какого-либо внешнего вмешательства или влияния.Впоследствии это же дело было рассмотрено в апелляционном порядке коллегией из пяти судей Верховного суда, которая оставила в силе решение апелляционного суда первой инстанции.Поэтому абсолютно ошибочно и некорректно делать предположения о «рейдерской атаке» на коллегию, состоящую из 9 судей из трех разных судов.Я уважаю решения Европейского суда по правам человека и считаю, что они должны способствовать повышению стандартов нашей национальной юриспруденции. В то же время я решительно отвергаю любые попытки политизировать или исказить смысл решения ЕСПЧ с целью скомпрометировать имидж судей, которые честно и профессионально исполняют свои обязанности", — прокомментировала Домника Маноле.
Скопировать ссылкуСкопировать ссылку
