По мнению юриста, судебный процесс вызывает серьезные вопросы относительно соблюдения процессуальных норм, прозрачности слушаний и обоснованности предъявленных обвинений, сообщает noi.md со ссылкой на сotidianul.md «Меня нельзя обвинить в особой симпатии к господину Плахотнюку. Однако я специалист в области права и прав человека и прекрасно знаю, как должен проводиться уголовный процесс», — заявил Павловский. Он утверждает, что доступ общественности к судебным заседаниям неоправданно ограничен, поскольку они проводятся за закрытыми дверями, не позволяя обществу наблюдать за происходящим в ходе процесса. По мнению бывшего судьи ЕСПЧ, порядок проведения слушаний создает впечатление, что вердикт уже вынесен. «Это создает ощущение, что судьба господина Плахотнюка уже решена. Сегодня я считаю, что не найдется ни одного судьи, у которого хватило бы смелости оправдать его, даже если, гипотетически говоря, он был бы совершенно невиновен», — сказал Павловский.Он также критикует содержание обвинений, заявляя, что они слабо сформулированы с юридической точки зрения. «Нам говорят, что он создал организованную преступную группу. Но такая группа не может существовать, состоя из одного человека. Если мы говорим об организованной преступной группе, то на скамье подсудимых должны быть и другие люди с четко определенными ролями и функциями», — пояснил адвокат. Павловский обвиняет прокуроров в преднамеренном игнорировании положений Уголовного кодекса и уголовно-процессуального законодательства. «Что делают наши прокуроры? Они просто игнорируют закон. Один прокурор прямо сказал мне: если я буду уважать Уголовный кодекс, я не смогу передать дело в суд. Это серьезная проблема профессионализма», — заявил бывший судья. В то же время Станислав Павловский предупреждает, что государство не может пересекать определенные «красные линии» без последствий. «Если власти нарушат эти правила, кто-нибудь засучит рукава. И это произойдет в Страсбурге», — сказал он, подчеркнув, что любая компенсация будет выплачена из государственного бюджета. В то же время адвокат обратил внимание на то, что успех жалобы в Европейский суд зависит также от действий адвокатов на национальном этапе. «Чтобы обратиться в ЕСПЧ, необходимо сначала исчерпать все внутренние средства правовой защиты. Поэтому юристы теперь должны документировать каждое нарушение прав и добиваться защиты в национальных судах», — заключил Павловский.
