Как передает ТРИБУНА, он заявил об этом за «круглым столом», который прошел в Тирасполе по случаю 15-летия подписания такого документа, как «Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем: историческое значение документа и актуальность его принципов на современном этапе».«В последнее время наши молдавские оппоненты и их западные поддержанты все чаще стали акцентировать внимание на необходимости определения, в контексте молдо-приднестровского урегулирования, особого статуса Приднестровья, под которым они понимают что-то вроде автономии. Их логика сводится к тому, что, мол, главное в переговорах – это не налаживание добрососедских отношений между Молдовой и Приднестровьем, не решение жизненно важных проблем, волнующих жителей двух берегов Днестра, а именно фиксация этого статуса Приднестровья», – сказал Илья Галинский.Он обвиняет власти Республики Молдова в том, что они напрочь забывают, что «государственно-правовой статус Приднестровья в свое время фактически уже был определен и зафиксирован в Меморандуме 1997 года – международно-правовом документе, который и сегодня во многом сохраняет свою юридическую силу».Другое дело, утверждает он, что «с тех пор уже прошло достаточно много времени, и Приднестровье, образно говоря, выросло из детских штанишек зафиксированного там статуса».Он считает, что в деле молдо-приднестровского урегулирования выражение «общее государство» можно использовать смысле, который зафиксирован в политическом словаре, где отмечается, что «общее государство – это аналог конфедеративной формы правления, когда два (или более) государства составляют совместное государство, сохраняя при этом суверенитет, независимость и прочие элементы государственности».
