Seksimp Group SRL — компания со словенским капиталом, специализирующаяся в агробизнесе, животноводстве и инвестициях в переработку сельхозпродукции. Она была основанная в 2009 году бизнесменом Блажем Светеком, гражданином Словении, развивала агропромышленный комплекс в Дубоссарском районе. В управлении компании находились: 22 гектара сельхозугодий, использовавшихся для возделывания растений и кормов, 10 коровников и сельскохозяйственных построек, предназначенных для животноводства и хранения, пишет rupor.mdВ 2010 году компания подписала два договора аренды с местными фирмами Agrocons Lux и Agro-SV Lux, которые обещали поддерживать развитие устойчивого партнерства в сельском хозяйстве. Эти фирмы должны были взять в пользование часть имущества фирмы Seksimp Group.После подписания договора одна из сторон обвинила Seksimp Group в «задержках» с передачей имущества и в предоставлении неверного банковского счёта. Хотя изначально конфликт казался незначительным, в 2012 году Agrocons Lux подала гражданский иск о возмещении ущерба в размере 1,2 миллиона леев — сумму, в 20 раз превышающую годовую арендную плату, установленную в контракте, — эквивалентную 3600 евро.Судебный процесс проходил в полном отсутствии ответчика — фирмы Seksimp Group SRL, поскольку направленные повестки возвращались с пометкой «по адресу никто не проживает». Несмотря на это, суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, без детального анализа доказательств или соразмерности требуемой компенсации.На основании судебного решения была оперативно запущена процедура принудительного исполнения, в ходе которой всё имущество компании было выставлено на аукцион и продано — без уведомления владельца или возможности обжаловать исполнение.Когда словенская компания случайно узнала о потере всех своих активов, она потребовала пересмотра дела и обжаловала решение в Апелляционной палате Кишинева, где состав судей возглавляла Домника Маноле, нынешний председатель Конституционного суда.Вместо реального рассмотрения обстоятельств дела и несоразмерности решения, Апелляционная палата оставила первоначальное решение в силе, отказавшись принять во внимание ключевые аргументы: отсутствие доказанной вины, чрезмерность компенсации и то, что ответчик не был должным образом уведомлён. Впоследствии Высшая судебная палата отклонила кассационную жалобу без подробной мотивации, что, по мнению ЕСПЧ, подтвердило отсутствие эффективного средства правовой защиты.ЕСПЧ установил, что была нарушена Статья 6 Конвенции — право на справедливое судебное разбирательство — поскольку национальные суды не обосновали свои решения и проигнорировали доводы защиты компании. Также была нарушена Статья 1 Протокола №1 — право на собственность — потому что власти не предоставили реального механизма защиты от злоупотреблений, приведших к утрате имущества.«Национальные суды узаконили компенсацию в 20 раз выше договорной стоимости, не оценив её соразмерность. Исполнение решения было произведено в отсутствие ответчика. Это является вопиющим нарушением принципов правового государства», — отмечает Суд в своём решении.Компания Seksimp Group SRL потребовала компенсацию в размере свыше 900 миллионов евро, из которых: 3,4 миллиона евро — стоимость утраченного имущества, остальное — неполученная прибыль от планируемой сельхоз- и перерабатывающей деятельности.ЕСПЧ постановил отложить вынесение решения о компенсации, предоставив сторонам 3 месяца для попытки заключить мировое соглашение.
